Appeal court upholds conviction for attempted murder and assault, dismissing defendant's appeal while state bears prosecutor's costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and assault against defendant D. P. and acquitted co-defendant P. S. The court rejected the defendant's appeal arguments regarding the sufficiency of evidence and procedural errors. Consequently, the original sentence was confirmed, and the state was ordered to cover the costs associated with the prosecutor's appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 281 k.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; The court of appeal may uphold a first-instance judgment on criminal charges of attempted murder and assault when the lower court's findings of fact are supported by evidence, thereby rejecting the appellant's claims of insufficient proof or procedural violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 662/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy D. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zw. z art. 64§2 kk i inne P. S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego D. P. i prokuratora co do oskarżonego P. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 czerwca 2022 r. sygn. akt VII K 383/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zwalnia oskarżonego D. P. od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
3. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa.