Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 649/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered costs for both defense and prosecution parties.

Case Number IV Ka 649/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of L. P. for theft under Article 286 § 1 of the Criminal Code. The defense and co-prosecutors appealed the original judgment, but the appellate court found no merit in their arguments regarding the facts or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and costs were allocated to both sides based on the procedural rules governing appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact are correct and the legal qualification is appropriate, even when the defense raises procedural or evidentiary objections without sufficient grounds.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal upholding judgment costs allocation Article 286 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych P.
Art. 393 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 649/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 roku sprawy L. P. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych P. P. i A. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 3 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 337/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego L. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 6,66 (sześć 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżycieli posiłkowych P. P. i A. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 6,66 (sześć 66/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.