Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 583/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft and ordered state costs against defendant.

Case Number IV Ka 583/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant, P. S. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the intent and execution of the crime under Article 178a of the Criminal Code. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, rejecting the defense's appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a conviction for attempted theft is dismissed when the appellate court finds the lower court's evaluation of facts and application of law to be correct and justified.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal conviction upheld Criminal Code state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 583/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. sprawy P. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 czerwca 2022 r. sygn. akt VII K 268/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego P. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.