Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay prosecution and state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay procedural costs. The defendant appealed the judgment, but the court found no errors in the application of Article 286 of the Criminal Code. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was ordered to reimburse the prosecution and the state for incurred expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 284 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal may uphold a first-instance conviction for theft if the lower court correctly applied the statutory provisions and the facts were established without error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 513/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. sprawy I. S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 maja 2022 r. sygn. akt VII K 814/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego I. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. S. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego I. S. na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.