Court acquits defendant of theft charge after appellate court finds evidence insufficient to prove guilt.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Piotrków Trybunalski overturned the lower court's conviction and acquitted the defendant, D. S., of theft under Article 86 § 1 of the Criminal Code. The defense argued that the evidence presented at the first instance was insufficient to establish the elements of the crime beyond reasonable doubt. Consequently, the court found the prosecution failed to meet its burden of proof and granted the appeal, resulting in a full acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the crime beyond reasonable doubt, and the appellate court may overturn a conviction based on insufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 446/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy D. S. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 31 marca 2022 r. sygn. akt II W 636/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia obwinionego od zarzucanego mu czynu, 2. koszty procesu w sprawie przejmuje na rachunek Skarbu Państwa, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obwinionego D. S. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.