Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 211/22 AI generated

Court partially allows appeal by finding defendant was intoxicated at the time of the crime under Polish Criminal Code.

Case Number IV Ka 211/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the defendant M. T.'s intoxication level during the commission of the crime. The prosecution argued for a specific blood alcohol concentration range, while the defense contested the factual basis for the sentencing enhancement. The court accepted the prosecution's evidence on intoxication but applied the correct statutory provisions for sentencing aggravation, thereby altering the legal characterization of the offense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 kk; Art. 178 § 1 kk; Art. 42 § 2, § 3 kk: The court may find a defendant intoxicated at the time of the crime based on expert evidence and apply the corresponding sentencing aggravation provisions of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
criminal intoxication blood alcohol concentration sentencing aggravation Polish Criminal Code appellate review factual finding legal characterization

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw.
Art. 178 § 1 kk
z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn.
Art. 42 § 2 kk
a) przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi”, b) za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw.
Art. 42 § 3 kk
a) przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi”, b) za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 211/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza i Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 48/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi”, b) za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw. z art. 42§2 kk, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za II instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.