Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V AGa 528/22 AI generated

Appeal court dismisses arbitration award challenge due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Case Number V AGa 528/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court rejected the plaintiff's complaint against the arbitration award because the plaintiff failed to correct formal deficiencies within the mandated seven-day period. Although the plaintiff provided the subject value and party details, they omitted the required copy of the complaint and attachments, citing lost documents. The court ruled that this omission did not excuse the plaintiff from their procedural obligations, leading to the dismissal of the complaint under the relevant civil procedure code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1207 § 1, 2 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.: A complaint for setting aside an arbitration award must be filed in strict compliance with formal requirements; failure to cure defects within the prescribed term results in the automatic dismissal of the complaint.

Keywords

AI generated
arbitration award setting aside complaint formal defects curing defects civil procedure code dismissal of complaint procedural obligations

Cited Legislation

AI generated
Art. 1207 § 1 k.p.c.
Art. 1207 § 2 k.p.c.
Art. 370 k.p.c.
art.1207 § 1 k.p.c
Zgodnie z art.1207 § 1 k.p.c., do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art.
art. 368 k.p.c
Zgodnie z art.1207 § 1 k.p.c., do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art. 368 k.p.c., a zgodnie z art.1207 § 2 k.p.c., do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art.1207 § 2 k.p.c
368 k.p.c., a zgodnie z art.1207 § 2 k.p.c., do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.
art.370 k.p.c
Ponieważ skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wszystkich braków formalnych skargi, na podstawie art.370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V AGa 528/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. z udziałem A. P. o uchylenie wyroku sądu polubownego Sądu Arbitrażowego w R. przy (...) w T. z dnia 19 sierpnia 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Sygn. akt V AGa 528/22

UZASADNIENIE

Dłużnik A. B. wystąpił ze skargą na opisany w sentencji wyrok sądu polubownego. Ponieważ skarga była dotknięta brakami formalnymi, zarządzeniem z 30 listopada 2022 r., doręczonym w dniu 5 grudnia 2022 r. (k.11), skarżący został zobowiązany do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez dołączenie jej odpisu z załącznikami, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz stron postępowania i ich adresów – pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia oraz wskazał strony postępowania, jednak nie dołączył odpisu skargi i załączników, co wyjaśnił utratą dokumentów.

Okoliczność powyższa nie zwalania jednak skarżącego z konieczności wypełnienia ciążących na nim obowiązków procesowych, w tym dołączenia odpisu wszystkich pism procesowych, celem doręczenia ich przeciwnikowi procesowemu. Zgodnie z art.1207 § 1 k.p.c., do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego odpowiednie zastosowanie znajduje przepis art. 368 k.p.c., a zgodnie z art.1207 § 2 k.p.c., do postępowania ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Ponieważ skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie wszystkich braków formalnych skargi, na podstawie art.370 k.p.c. w związku z art.1207 § 1 i 2 k.p.c. podlegała ona odrzuceniu, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak na wstępie.