Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 98/22 AI generated

Court partially allows appeal by increasing compensation and reducing state expense reimbursement in criminal case.

Case Number IV Ka 98/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment regarding the defendant W. Z.'s criminal conviction under Article 160 § 2 of the Criminal Code. The court increased the awarded compensation to 3,000 zloty while reducing the state's expense reimbursement to 5,110.77 zloty. This decision balanced the victim's restitution needs against the state's financial burden in the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 kk; Art. 207 § 1 k.k.: The court may increase compensation for the victim and reduce state expense reimbursement when the defendant's conduct warrants higher restitution but the state's procedural costs exceed the initial assessment.

Keywords

AI generated
criminal appeal compensation increase state expense reimbursement Article 160 Criminal Code partial sentence modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 października 2021 roku sygn.
Art. 207 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 98/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski ProtokolantBożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 25 marca 2022 roku i 13 września 2022 roku sprawy W. Z. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 25 października 2021 roku sygn. akt II K 511/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 3, b) podwyższa orzeczone w punkcie 2 zadośćuczynienie do kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych, c) zasądzoną od oskarżonego w punkcie 4 kwotę tytułem zwrotu wydatków obniża do wysokości 5110,77 (pięć tysięcy sto dziesięć 77/100) złotych, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu przed sądem I instancji, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego W. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 (trzy tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję oraz wydatków przekraczających kwotę określoną w punkcie 3.