Appeal court quashes sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first-instance sentence and remanded the case for a retrial. The defendant, J. Ł., was convicted of attempted theft under Article 284 § 1 of the Criminal Code, but the appellate court found a flaw in the proceedings. Consequently, the judgment was overturned to ensure a fair retrial by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 375 § 1 k.p.k.; Art. 376 § 1 k.p.k.: If a judgment is quashed due to a procedural error, the case must be remanded for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 91/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolant Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Opoczno Piotra Waśkiewicza, Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 18 marca 2022 r., 26 kwietnia 2022 r., 13 września 2022 r. i 25 października 2022 r. sprawy J. Ł. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 28 października 2021 r. sygn. akt II K 294/20 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Opocznie.