Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 592/22 AI generated

Criminal appeal court modifies sentence by removing prior drunk driving record and reducing fine.

Case Number IV Ka 592/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment regarding defendant M. B.'s conviction for dangerous driving. The court eliminated the finding of a prior drunk driving conviction from the crime description and reduced the monetary fine to 7,000 zloty. This decision was made because the removal of the prior record was deemed necessary for the accurate application of the statutory provisions governing the sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 k.k.; Art. 180a k.k.; Art. 11 § 2, 3 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 42 § 2 k.k.: The appellate court may correct the factual description of the crime by removing irrelevant prior convictions and adjust the penalty amount and conditions to ensure legal consistency.

Keywords

AI generated
dangerous driving prior conviction removal sentencing modification conditional suspension monetary fine reduction

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 k.k.
wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i art.
Art. 180a k.k.
b) przyjmuje, że oskarżony M. B. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.;
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art.
Art. 11 § 3 k.k.
b) przyjmuje, że oskarżony M. B. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.;
Art. 69 § 1 k.k.
c) jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 69 § 2 k.k.
c) jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
c) jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k.
Art. 42 § 2 k.k.
d) w miejsce orzeczonego wobec oskarżonego w pkt 3 zaskarżonego wyroku środka karnego, na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art.
art. 11 § 3 k.k
b) przyjmuje, że oskarżony M. B. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 592/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk w zb. z art. 180 a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 302/22 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w pkt 1 zaskarżonego wyroku eliminuje stwierdzenie, że oskarżony był uprzednio karany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości;

b) przyjmuje, że oskarżony M. B. wyczerpał swoim zachowaniem dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., a jako podstawę prawną wymiaru kary przyjmuje art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.;

c) jako podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k.

d) w miejsce orzeczonego wobec oskarżonego w pkt 3 zaskarżonego wyroku środka karnego, na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat;

e) wysokość świadczenia pieniężnego zasądzonego w pkt 4 od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej obniża do kwoty 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.