Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 546/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state reimbursement of legal aid costs.

Case Number IV Ka 546/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to reimburse the defendant's legal aid costs. The defendant and his counsel appealed the original judgment, arguing against the conviction and the cost allocation. The court rejected the appeal on the merits but recognized the state's obligation to cover the costs of the public defender provided under the legal aid system.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 10 ust. 1 ustawy o pomocy prawnej: The court maintains a criminal conviction for theft upon appeal but mandates the state to reimburse the costs of public legal aid provided to the accused.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal aid costs state reimbursement public defender

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 284§ 2 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 02 marca 2022 roku sygn.
Art. 10 ust. 1 ustawy o pomocy prawnej
art. 284§ 2 k.k
oskarżonego o czyny z art. 284§ 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 546/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 roku sprawy Ł. M. oskarżonego o czyny z art. 284§ 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 02 marca 2022 roku sygn. akt II K 1017/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego Ł. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego D. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

5. zwalnia oskarżonego Ł. M. od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.