Appeal court dismisses appeal against conviction for attempted rape and orders defendant to pay costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for attempted rape under Article 177 of the Criminal Code. The defendant and co-defendants argued against the verdict, but the appellate court upheld the original judgment regarding the criminal liability. Consequently, the court ordered the defendant to pay the state for procedural expenses and the second-instance fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a final criminal judgment is rejected when the appellate court finds no grounds to alter the lower court's decision on the merits or procedural correctness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 495/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 roku sprawy Z. O. z domu S. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych A. S., M. G. i K. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 marca 2022 r. sygn. akt II K 676/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonej Z. O. z domu S. na rzecz Skarbu Państwa 1 558,83 zł (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt osiem złotych i osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 400 (czterysta ) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
3. zwalnia oskarżycieli posiłkowych A. S., M. G. i K. R. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.