Court finds continuous offenses and increases sentences for both defendants under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially revoked the first-instance judgment, finding that the defendants' acts constituted continuous offenses under Article 91 of the Criminal Code. The court increased the prison sentences for both J. F. and M. G. based on this new legal characterization. Consequently, the original sentencing structure was modified to reflect the continuous nature of the crimes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 91 § 1 kk; Art. 14 § 1 kk: The court may find that acts committed in short intervals using the same opportunity constitute continuous offenses, thereby allowing for a single continuous sentence instead of separate punishments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 460/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu w dniu 9 września 2022 r. sprawy J. F. oskarżonego o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk M. G. oskarżonej o czyny z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego J. F. i obrońcę oskarżonej M. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 6 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K 1079/21 I. zmienia zaskarżony wyrok:
1. wobec oskarżonej M. G. w ten sposób, że:
a) uchyla zawarte w punkcie 3 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności, b) przyjmuje, że czyny zarzucane w punktach I – VIII aktu oskarżenia popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk, c) w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1 i 2 zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, d) przyjmuje, że zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku zaliczenie okresu zatrzymania dotyczy kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;
2. wobec oskarżonego J. F. w ten sposób, że:
a) uchyla zawarte w punkcie 6 rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności i karze łącznej grzywny, b) przyjmuje, że czyny zarzucane w punktach I – VIII aktu oskarżenia popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i stanowią ciąg przestępstw opisany w art. 91 § 1 kk, c) w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności i grzywien orzeczonych w punktach 4 i 5 zaskarżonego wyroku, na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza karę 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności i 140 (sto czterdzieści) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, d) przyjmuje, że zawarte w punkcie 7 zaskarżonego wyroku zaliczenie okresu zatrzymania dotyczy kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem;
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. G. i J. F. utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonej M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego J. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.