Court convicts drunk driver of negligent traffic offense, reducing sentence to one year probation and ordering compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of negligent traffic offense and negligent failure to assist, reducing the charge from intentional to negligent due to lack of significant social danger. The defendant was sentenced to one year of probation, ordered to pay 2,000 PLN in compensation to the victim, and required to pay court fees and state costs. The court found that while the defendant drove under the influence, the circumstances did not justify the original intent charge, leading to a lighter penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 1 kk; Art. 178 § 1 kk; Art. 66 § 1, 2 k.k.; Art. 67 § 1, 3 k.k.: The court may downgrade an intentional traffic offense to a negligent one when the social danger is not significant, allowing for a suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1060/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant: Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.07.2022r., 29.09.2022r., 24.11.2022r. sprawy przeciwko S. S., ur. (...) w P., córce G. i M. z domu Z. oskarżonej o to, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...)w B., woj. (...), umyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem nie mniej niż 1,12 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, nie zachowała bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i doprowadziła do potrącenia pieszego stojącego na jezdni, w wyniku którego obrażeń ciała w postaci złamania podstawy I kości śródstopia lewego, złamania paliczka dalszego II palca ręki lewej z krwiakiem podpaznokciowym oraz zwichnięcia z otarciem V palca ręki lewej doznał pieszy P. J. a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycje art. 157§1 kk, po czym kierująca nie udzielając mężczyźnie niezbędnej pomocy zbiegła z miejsca zdarzenia, to jest o czyn z art. 177 §1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk orzeka 1. oskarżoną S. S. w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 3 czerwca 2019 roku około godz. 15.25 na osiedlu (...) przy bloku nr (...) w B., woj. (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki C. (...) o nr rej (...), nie zachowała należytej ostrożności znajdując się w strefie zamieszkania i bezpiecznego odstępu od omijanego uczestnika ruchu i przyczyniła się do potrącenia pieszego P. J. stojącego na jezdni, w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci złamania podstawy I kości śródstopia lewego, złamania paliczka dalszego II palca ręki lewej z krwiakiem podpaznokciowym oraz zwichnięcia z otarciem V palca ręki lewej, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177§1 kk i jednocześnie przyjmując, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. prowadzone wobec niej postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;
2. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. zasądza od S. S. na rzecz (...)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem świadczenia pieniężnego;
3. pobiera od oskarżonej kwotę 100 (sto) złotych opłaty i zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1836,62 (tysiąc osiemset trzydzieści sześć zł sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.