Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 373/20 AI generated

Court dismisses acquisitive prescription claim and orders recovery of overpaid expert fee and costs.

Case Number I Ns 373/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to establish ownership of the property through acquisitive prescription. The plaintiff argued for title acquisition, while the defendant contested the required time period and good faith possession. The court rejected the claim because the statutory conditions for acquisitive prescription were not met, resulting in the dismissal of the main request and an order for the plaintiff to pay the defendant's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 145 k.c.; Art. 146 k.c.: Acquisitive prescription requires continuous, public, peaceful, and good-faith possession for the statutory period; failure to meet these conditions results in the denial of title acquisition.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription ownership transfer good faith possession statutory period property title civil procedure court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 145 k.c.
Art. 146 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 373/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Orlewska-Wolanin Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kotołowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 roku w Łańcucie na rozprawie sprawy z wniosku J. F. z udziałem Gminy C. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: I. oddalić wniosek; II. zwrócić uczestnikowi Gminie C. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie kwotę 1.399,95 zł (jeden tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 95/100) tytułem nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego; III. nakazać pobrać od wnioskodawcy J. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łańcucie kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem brakującej opłaty od wniosku; IV. zasądzić od wnioskodawcy J. F. na rzecz uczestnika Gminy C. kwotę 3300,05 zł (trzy tysiące trzysta złotych 05/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.