Court convicts defendants of fraud against Social Insurance Fund and suspends prison sentences conditionally.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendants guilty of fraud against the Social Insurance Fund and imposed conditional prison sentences. They conspired to mislead Social Insurance employees regarding the nature of their wife's work to secure maternity benefits and misappropriate funds. The court upheld the conviction based on the evidence of intentional deception and applied statutory provisions to suspend the execution of the sentences.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k. in conjunction with Art. 294 § 1 k.k. and Art. 13 § 1 k.k. in conjunction with Art. 286 § 1 k.k. in conjunction with Art. 11 § 2 k.k. in conjunction with Art. 12 § 1 k.k. establishes that intentional deception to obtain property from a social insurance institution constitutes fraud, punishable by imprisonment which may be conditionally suspended.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 180/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Poch Protokolant: Malwina Pasternak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu Grzegorza Treli po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022r. sprawy A. S. c. A. i B. zd. B. urodzonej (...) w Ł. S. S. s. B. i L. zd. S. urodzonego (...) w Z. oskarżonych o to, że: w okresie od 12 października 2012r. do 11 kwietnia 2017r. w Z. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadzili Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 165 806,85 zł oraz usiłowali doprowadzić Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzeniem mieniem w postaci wypłaty na rzecz A.
S., zasiłku macierzyńskiego w kwocie 72 767,24 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, co do faktu świadczenia przez A. S. na rzecz męża pracy, w formie współpracy przy prowadzeniu pozarolniczej działalności, w rozumieniu art. 8 ust. 11 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, warunkującej prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, podczas gdy współpraca polegała faktycznie na wtórnej, dorywczej, incydentalnej i nieistotnej ekonomicznie pomocy świadczonej małżonkowi, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka:
1. oskarżonych A. S. i S. S. uznaje za winnych dokonania zarzucanego im czynu szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku, tj. za winnych przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r.) i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. wymierza im karę po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności;
2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej względem oskarżonych kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonych do informowania sądu o przebiegu okresu próby jeden raz na 6 (sześć) miesięcy;
3. na mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych i wydatki postępowania w kwocie po 40 (czterdzieści) złotych. SSO Jarosław Poch