Court convicts defendant of public insult and violence based on ethnicity, sentencing to suspended prison term with fines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of public insult and violence motivated by ethnic hatred, finding her actions against multiple victims constituted criminal offenses. The prosecution argued that the defendant's physical assaults and derogatory remarks targeting Ukrainian nationality demonstrated a severe disregard for legal order. Consequently, the court imposed a combined suspended prison sentence of ten months, ordered restitution to victims, and mandated a written apology.
Legislator headnote
AI generatedArt. 119 § 1 k.k.; Art. 257 k.k.; Art. 57a § 1 k.k.: Acts of violence and public insults motivated by ethnic hatred constitute criminal offenses punishable by imprisonment, restitution, and mandatory apologies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: II K 121/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Częstochowa, dnia 24 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Sikora Protokolant: Edyta Wagner w obecności Ewy Chalińskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 października, 17 i 24 listopada 2022 roku sprawy: M. K. (1) , c. T. i A. z domu W., urodzonej (...) w C., oskarżonej o to, że: I. w dniu 12 kwietnia 2022 roku w C. przy Skwerze (...) publicznie stosowała wobec V. T. (1), V. T. (2), M. K. (2) narodowości ukraińskiej przemoc w postaci zadawania uderzenia otwartą dłonią w twarz, uderzenia kolanem w głowę i brzuch oraz szarpania za włosy z powodu przynależności narodowej oraz publicznie znieważyła w/w z powodu przynależności narodowej poprzez używanie słów „(...) (...)wy jesteście z Ukrainy (...)”, przy czym działała bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest o czyn z art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 13 kwietnia 2022 roku w C. przy ul. (...) publicznie znieważyła M.
S. (1) z powodu jej przynależności narodowej poprzez używanie słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe oaz wypowiedzi w postaci „(...) Ukrainka”, przy czym działała bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, to jest o czyn z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. orzeka:
1. oskarżoną M. K. (1) uznaje winną dokonania czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 119 § 1 k.k. i z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. wymierza jej karę 7 (siedem) miesięcy pozbawienia wolności;
2. oskarżoną M. K. (1) uznaje winną dokonania czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, który to czyn wyczerpuje znamiona występku z art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 257 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec oskarżonej M. K. (1) kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej M. K. (1) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat;
5. na podstawie art. 57a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej M. K. (1) : - nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonych W. T. (1), W. T. (2) i M. K. (2), - nawiązkę w kwocie 300 (trzysta) złotych na rzecz pokrzywdzonej M. S. (2) ;
6. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oskarżoną M. K. (1) w okresie próby oddaje pod dozór kuratora sądowego;
7. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną M. K. (1) do przeproszenia pokrzywdzonych V. T. (1), V. T. (2), M. K. (2), M. S. (1) na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się wyroku;
8. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. …………………………….. /SSO Piotr Sikora/