Legislator Case Law & Legislation
II W 770/22 AI generated

Court convicts defendant of negligence causing damage to another's vineyard and imposes fine plus compensation.

Case Number II W 770/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligence for allowing goats to eat the plaintiff's grapevines, resulting in 100 PLN of damage. The defendant was convicted under Article 77 of the Criminal Code and sentenced to a 300 PLN fine, while also ordering compensation and court costs. The decision upholds the conviction based on the failure to exercise ordinary care in keeping the animals contained.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1 k.k.; Art. 150 § 1 k.k.: Negligence in keeping livestock that causes damage to another's property constitutes a completed offense punishable by fine, with the court assessing liability based on the causal link between the lack of care and the resulting economic loss.

Keywords

AI generated
negligence in keeping livestock damage to property criminal code negligence civil compensation court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 k.k.
o czyn z art. 77 § 1 kw, 1.
Art. 150 § 1 k.k.
czynu wyczerpującego dyspozycję art. 150 § 1 kw i art.
Art. 9 § 1 k.k.
77 § 1 kw i za to na podstawie art. 9 § 1 kw w zw.
Art. 150 § 2 k.k.
czynu wyczerpującego dyspozycję art. 150 § 1 kw i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II W 770/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2022 r. sprawy przeciwko D. S. (2) , synowi P. i J. z domu R., ur. (...) w P., obwinionemu o to, że: w okresie od 4 sierpnia do 6 sierpnia 2022 r. w miejscowości (...) woj. (...) nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu trzech kóz w wyniku, czego dostały się na teren ogródka i objadły liście winorośli należących do B.

O., tj. o czyn z art. 77 § 1 kw, 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinionego D. S. (2) za winnego popełnienia tego, że w okresie między 4 a 6 sierpnia 2022 r. w miejscowości (...), województwo (...), uszkodził nienależący do niego ogród owocowy w ten sposób, że nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu kóz, w wyniku czego dostały się one na teren posiadanego przez B. O. ogrodu i objadły liście oraz grona winorośli, czym wyrządził pokrzywdzonej B. O. szkodę w wysokości 100 (stu) złotych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 150 § 1 kw i art. 77 § 1 kw i za to na podstawie art. 9 § 1 kw w zw. z art. 150 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych;

2. na podstawie art. 150 § 2 kw tytułem nawiązki zasądza od obwinionego D. S. (2) na rzecz pokrzywdzonej B. O. kwotę 100 (stu) złotych;

3. wymierza obwinionemu D. S. (2) 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.