Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 33/22 AI generated

Court convicts defendant of assault causing fracture and imposes suspended sentence with compensation.

Case Number II K 33/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of assault resulting in a fracture and imposed a suspended sentence of two years. The prosecution argued that the defendant intentionally struck the victim's face, causing significant injury requiring medical treatment. The court accepted the evidence and applied the Criminal Code provisions to establish guilt and determine the appropriate penalty and civil compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 kk; Art. 66 § 1, § 2 kk; Art. 67 § 1, § 3 kk: The court establishes that intentional physical violence causing fracture constitutes assault under the Criminal Code and mandates a suspended sentence with civil liability for damages and costs.

Keywords

AI generated
assault causing fracture suspended sentence criminal liability civil compensation Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 kk
o przestępstwo z art. 157 § 1 kk 1.
Art. 66 § 1 kk
157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 66 § 2 kk
157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art.
Art. 67 § 1 kk
66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
Art. 67 § 3 kk
na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 33/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Monika Jasińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia 2022 roku, 27 października 2022 roku i 17 listopada 2022 roku. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko J. D. (D.), ur. (...) w B., s. R. i A. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 9 grudnia 2021 r. w B., woj. (...), przed blokiem (...) na os. (...), uderzył pięścią w twarz M. W., w wyniku czego doznał on uszkodzenia ciała w postaci złamania podstawy lewego wyrostka kłykciowego oraz trzonu żuchwy okolicy 35/35, czym spowodował u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała trwającego powyżej dni 7, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk 1. oskarżonego J. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 157 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;

2. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od oskarżonego J. D. na rzecz pokrzywdzonego M. W. kwotę 3.000 (trzech tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3. zasądza od J. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. W. kwotę 4.920 (cztery tysiące dziewięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 2.356,80 (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt sześć zł osiemdziesiąt) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków sądowych poniesionych w toku postępowania.