Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 667/22 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence and orders state to pay defense costs for public defender.

Case Number IV Ka 667/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft under Article 66 of the Criminal Code. The defendant and her counsel appealed the conviction, while the public prosecutor did not participate in the proceedings. The court rejected the appeal, maintaining the original sentence but ordering the state to reimburse the public defender's fees for the second instance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 k.k.; Art. 10 § 1 k.p.k.: The court upholds a conviction for theft and orders the state to reimburse public defense costs when the defendant appeals without the public prosecutor's participation.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal public defender state reimbursement Criminal Code procedural costs defense fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 k.k.
obwinionej o czyn z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 4 marca 2022 r.
Art. 10 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 667/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy E. K. córki J. i A. z domu M. urodzonej dnia (...) w miejscowości Ł. obwinionej o czyn z art. 66 § 1 kw na skutek apelacji wniesionych przez obwinioną i jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 4 marca 2022 r. sygn. akt II W 356/20 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokata P. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej obwinionej w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński