Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 620/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for attempted theft under Polish Criminal Code Article 278.

Case Number IV Ka 620/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against the defendant M. P. The court found that the defendant's actions met the legal requirements for the crime under Article 278 of the Criminal Code. Consequently, the judgment from the lower court was confirmed without modification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: An attempt to commit theft is punishable when the offender begins execution of the act but fails to complete it due to factors outside their will.

Keywords

AI generated
attempted theft Criminal Code criminal liability appeal court conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 8 marca 2022 r.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 620/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Karoliny Stockiej-Mycek po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy M. P. syna H. i J. z domu G. urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt XII K 401/21 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński