Court dismissed appeal against minor theft sentence, upholding original verdict and awarding costs to the state.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment for theft. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found the facts established in the lower court sufficient for conviction under Article 51 of the Criminal Code. Consequently, the original sentence was upheld, and the defendant was ordered to pay procedural costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may dismiss an appeal when the lower court's finding of facts and application of law are correct, thereby upholding the original conviction and sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IV Ka 582/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy W. M. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt II W 1177/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 zł tytułem zwrotu zryczałtowanych kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia za instancję odwoławczą i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 30 zł. SSO Marcin Sosiński