Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 367/21 AI generated

Insurance contract claim dismissed due to lack of evidence regarding non-payment of premiums by the defendant.

Case Number I C 367/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay the plaintiff 6,069 PLN plus statutory interest for delay and 2,217 PLN for litigation costs. The plaintiff successfully proved the existence of insurance contracts and the defendant's failure to pay the required premiums, which the defendant did not contest. The court rejected the defendant's argument regarding the timing of the claim, noting that over a year had passed since the proceedings began without any attempt by the defendant to negotiate payment terms.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 k.c.; Art. 805 k.c.: Where a debtor fails to pay insurance premiums as agreed, the creditor may claim the outstanding amount; the defense of premature claim is invalid if the debtor had ample time to pay or negotiate without making such efforts.

Keywords

AI generated
insurance contract non-payment of premiums statutory interest litigation costs debtor's obligation civil proceedings contractual breach

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 k.c.
Art. 805 k.c.
Pozwany zgodne z art. 805 kc była zobowiązany do zapłaty składki, czego nie uczynił.
Art. 98 k.p.c.
Zgodnie z art. 98 kpc sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w wysokości 2217 zł, na które składała się opłata od pozwu – 400 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł i koszty wynagrodzenia pełnomocnika – 1800 zł.
AI generated
IV GC 1935/19
Court dismissed insurance claim against insurer as plaintiff failed to prove policyholder status and contract existence.
XI GC 339/15
Court dismissed claim for unpaid insurance premium due to defendant's lack of legal standing as policyholder.
VIII C 3566/15
Court dismissed defendant's appeal on insurance claim, ruling failure to prove policy validity and late evidence submission. Defendant lost default judgment.
IV GC 841/21
Civil court dismissed claim for insurance premium due to procedural bar on changing cause of action in summary proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 367/21 upr.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Dębicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak Protokolant: asyst. sędz. Damian Kusibab po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 roku w Dębicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko G. F. o zapłatę I. zasądza od pozwanego G. F. na rzecz powoda Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 6.069,00 zł (sześć tysięcy sześćdziesiąt dziewięć złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od następujących kwot: - 4.064,00 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote) od dnia 14 września 2017 r. do dnia zapłaty, - 2.032,00 zł (dwa tysiące trzydzieści dwa złote) od dnia 11 stycznia 2018 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego G.

F. na rzecz powoda Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2.217,00 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. gn. akt I C 367/21

UZASADNIENIE

1. Fakty Strony łączyły umowy ubezpieczenia o nr (...), (...) i (...), których przedmiotem były pojazdy pozwanego. Z tytułu umów ubezpieczenia pozwany nie zapłacił składek w wysokości 6 096 zł. (dowód: wnioski o polisę i potwierdzenia k. 13-20).

2. Ocena prawna. Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. Powód wykazał fakt zawarcia umów z pozwanym oraz okoliczność, iż pozwany nie zapłacił dochodzonej składki. Sam pozwany nie kwestionował faktu zawarcia umów i posiadania zaległości. Pozwany zgodne z art. 805 kc była zobowiązany do zapłaty składki, czego nie uczynił. Nietrafny był zarzut przedwczesności dochodzonego roszczenia motywowany przez pozwanego jego sytuacją materialną. Od czasu wszczęcia postępowania pozwany miał ponad rok czasu aby zapłacić w części należność lub porozumieć się z wierzycielem w kwestii ewentualnego rozłożenia należności na raty. Nie wykazał on jednak aby czynił jakiekolwiek staranie w tym zakresie.

3. Koszty. Zgodnie z art. 98 kpc sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w wysokości 2217 zł, na które składała się opłata od pozwu – 400 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa – 17 zł i koszty wynagrodzenia pełnomocnika – 1800 zł.