Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV P 27/22 AI generated

Plaintiff's claim dismissed for failure to submit power of attorney and complaint copy within statutory deadline.

Case Number IV P 27/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the return of the plaintiff's lawsuit due to the plaintiff's failure to submit a power of attorney and a copy of the complaint within the statutory period. Although the plaintiff indicated an existing power of attorney from a previous case, the court found no evidence that it was properly transferred or that the required documents were filed. Consequently, the procedural defect rendered the lawsuit ineffective, resulting in its dismissal without any substantive review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 and § 2 of the Code of Civil Procedure; A lawsuit must be returned if the plaintiff fails to correct formal defects, such as the lack of a power of attorney or a copy of the complaint, within the one-week period granted by the court.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure formal defects power of attorney return of lawsuit procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 and § 2 of the Code of Civil Procedure
AI generated
IV P 35/22
Plaintiff's claim dismissed due to failure to submit power of attorney and claim copy within statutory deadline.
IV P 15/22
Plaintiff's claim dismissed due to failure to submit power of attorney within the statutory deadline.
V Pz 13/20
Court dismissed appeal against labor court's dismissal of claim due to missing value of subject matter.
IV P 19/22
Civil claim dismissed for failure to submit power of attorney and case description within statutory deadline.
II Cz 1509/15
Appeal dismissed; plaintiff failed to specify claim value in complaint despite formal defect notice under CPC.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV P 27/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022r. Przewodnicząca IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Sieradzu w osobie sędziego Doroty Załęskiej w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie zarządza: zwrócić pozew z 10.11.2022r. Sygn. akt IV P 27/22

UZASADNIENIE

T. K. został wezwany do złożenia pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, złożenia odpisu pozwu, wskazania wartości przedmiotu sporu łącznie, jak i oddzielnie co do poszczególnych żądań - w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu z 10.11.2022r. W piśmie, które wpłynęło 13.12.2022r., T. K. wskazał wartość przedmiotu sporu oddzielnie co do poszczególnych żądań. Wskazał także że pełnomocnictwo ze sprawy IV Pa 58/06 rozszerza na sprawę IV P 27/22.

Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 130§1 i §2 kpc, jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Z uwagi na okoliczność, że w ustawowym terminie T.

K. nie uzupełnił wszystkich braków pozwu – nie złożył odpisu pozwu oraz pełnomocnictwa udzielonego mu przez K. K. do reprezentowania w sprawie przed sądem o odprawę, odprawę emerytalną, odszkodowanie, orzeczono jak w sentencji.