Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 137/22 AI generated

Appeal dismissed and costs refunded upon withdrawal of public procurement appeal by the contractor.

Case Number XXIII Zs 137/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a contractor against a ruling of the National Reconsideration Chamber in a public procurement dispute. The contractor subsequently withdrew the appeal, prompting the court to terminate the proceedings and order the refund of the filing fee. The decision was based on statutory provisions governing the consequences of withdrawing an appeal and the rules for calculating court costs in civil proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 1, 2 k.p.c.; Art. 579 ust. 2 u.p.z.; Art. 79 ust. 1 k.u.k.: Upon withdrawal of an appeal, the court terminates the proceedings and refunds the filing fee, reduced by the minimum fee amount.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of appeal termination of proceedings court costs refund minimum fee reduction

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 1, 2 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 391 § 1 i 2 kpc w zw.
Art. 579 ust. 2 u.p.z.
Art. 79 ust. 1 k.u.k.
Stosownie zaś do przepisu art. 79 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 137/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Żuława po rozpoznaniu w dniu 5 października 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym skargi wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem zamawiającego: (...) Szpitala w K. przystępującego po stronie zamawiającego wykonawcy (...) spółki akcyjnej w G. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 lipca 2022 r. (sygn. akt KIO 1716/22) na skutek cofnięcia skargi postanawia:

1. umorzyć postępowanie;

2. zwrócić skarżącemu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 45.470 zł (czterdzieści pięć tysięcy czterysta siedemdziesiąt złotych) uiszczoną tytułem opłaty od skargi, obniżoną o kwotę równą opłacie minimalnej. sędzia Anna Żuława Sygn. akt XXIII Zs 137/22

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 września 2022 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 lipca 2022 r., w sprawie o sygn. akt KIO 1716/22. Następnie pismem z dnia 15 września 2022 r. ww. wykonawca cofnął skargę. Zgodnie z treścią art. 391 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w razie cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie wywołane skargą i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Stosownie zaś do przepisu art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczoną opłatę od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu pisma innym stronom, a w braku takich stron – przed wysłaniem zawiadomienia o terminie posiedzenia.

Zgodnie natomiast z art. 79 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę zwracaną na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. a, b i h, pkt 2 oraz pkt 3 lit. a, c i d obniża się o kwotę równą opłacie minimalnej. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punktach 1 i 2 postanowienia. sędzia Anna Żuława