Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse legal aid costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to reimburse the defendant's legal aid costs. The defendant appealed the judgment, arguing against the conviction and the cost allocation, while the prosecution supported the original verdict. The court rejected the appeal on the merits but allowed the claim for reimbursement of unpaid legal aid expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 10 § 1 pkt 1 ustawy o pomocy prawnej: The appeal court maintains the conviction for theft but grants the defendant's request for reimbursement of legal aid costs incurred at the state's expense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 675/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. sprawy W. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 a kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 sierpnia 2022 r. sygn. akt VII K 372/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. (2) kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.