Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 647/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder and robbery while awarding defense costs to the accused.

Case Number IV Ka 647/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder and robbery against the defendant M. M. The court found that the prosecution successfully proved the elements of the crime under Polish law. Consequently, the judgment was confirmed, but the defendant was awarded defense costs from both the state and the private prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: The court established that when an appeal is filed by the prosecution, the appellate court reviews the case de novo and may uphold the conviction if the evidence is sufficient, while simultaneously ordering the reimbursement of defense costs to the accused.

Keywords

AI generated
attempted murder robbery criminal appeal defense costs prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw.
Art. 157 § 2 k.k.
z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 maja 2022 roku sygn.
art. 207 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k.
art. 157 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 647/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 14 października 2022 roku sprawy M. M. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 23 maja 2022 roku sygn. akt II K 743/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. M. na rzecz oskarżonego M. M. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu odwoławczym;

4. zasądza od oskarżycielki posiłkowej K. M. rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

5. wydatkami za postępowanie odwoławcze związanymi ze skargą apelacyjną prokuratora obciąża Skarb Państwa.