Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 636/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft but reduces first-instance court fees and orders cost reimbursement.

Case Number IV Ka 636/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the conviction for theft but reduced the first-instance court fee and ordered the defendant to pay costs. The defendant argued for a fee reduction, while the prosecution contended the original amount was correct. The court granted the fee reduction but rejected the substantive appeal, maintaining the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 395 § 1 k.p.k.; Art. 178a § 1 kk: The appeal court may uphold the conviction and sentence while modifying procedural costs, reducing first-instance fees, and ordering cost reimbursement without altering the criminal liability.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure theft conviction court fee reduction cost reimbursement procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 395 § 1 k.p.k.
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 czerwca 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 636/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 roku sprawy S. S. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 czerwca 2022 roku sygn. akt II K 810/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. obniża wysokość zasądzonej w punkcie 8 wyroku opłaty za pierwszą instancję do 170 ( stu siedemdziesięciu ) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza mu 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.