Appeal court upholds original sentence and orders state to reimburse defense costs for indigent defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the original conviction while ordering the state to reimburse the defendant's defense costs. The defendant, Z. S., appealed the first-instance judgment, arguing for cost coverage due to indigency. The court rejected the appeal on the merits but granted the request for financial assistance to the defense lawyer.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.k.; Art. 100 k.k.: The appeal court maintains the conviction but orders the state to reimburse defense costs for an indigent defendant who received state-funded legal representation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 627/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak (spr.) SędziowieIreneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku D. M. po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 r. sprawy Z. S. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 7 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 293/22 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adwokata I. J. 221,40 zł ( dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu skazanemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.