Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 612/22 AI generated

Court upheld conviction for theft under Art. 92 § 1 kw and ordered state costs.

Case Number IV Ka 612/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of J. K. for theft under Article 92 § 1 of the Penal Code. The defendant appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments regarding the facts or legal characterization. Consequently, the original judgment was confirmed in full force and effect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal may confirm a first-instance judgment if the facts are clear and the legal qualification is correct, thereby upholding the conviction and associated penalties.

Keywords

AI generated
theft conviction appellate review confirmation of judgment criminal appeal state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 92 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 92 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 kwietnia 2021 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 612/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 7 października 2022 roku sprawy J. K. obwinionego o czyn z art. 92 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 kwietnia 2021 roku sygn. akt II W 5/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.