Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 561/22 AI generated

Court replaces fine with censure and reduces costs for minor theft appeal in Poland.

Case Number IV Ka 561/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by substituting a monetary fine with a censure and reducing the awarded costs to 500 PLN. The defendant, Z. P., appealed the conviction for theft under Article 86 of the Criminal Code, arguing against the penalty type and cost allocation. The court decided to alter the sentence to a censure while shifting the remaining costs to the state, balancing the severity of the offense with procedural economy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.k.; Art. 39 § 1, 2 k.k.: The court may substitute a fine with a censure and adjust cost allocations when the circumstances of the offense warrant a less severe punitive measure and equitable distribution of litigation expenses.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure substitution of penalty fine to censure litigation costs allocation theft conviction appellate modification state cost burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 maja 2022 r.
Art. 39 § 1, 2 k.k.
z art. 39 § 1 i 2 kw orzeka w stosunku do obwinionego naganę, b) obniża wysokość zasądzonych wydatków za pierwszą instancję do kwoty 500 (pięćset) złotych;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 561/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. sprawy Z. P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 31 maja 2022 r. sygn. akt II W 498/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w miejsce orzeczonej grzywny na podstawie art. 86 § 1 kw w zw. z art. 39 § 1 i 2 kw orzeka w stosunku do obwinionego naganę, b) obniża wysokość zasądzonych wydatków za pierwszą instancję do kwoty 500 (pięćset) złotych;

c) w pozostałej części tymi wydatkami obciąża Skarb Państwa, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od obwinionego Z. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.