Appeal dismissed; court rejected excessive sentence claim and refusal to order state expense reimbursement.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 556 / 22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1.

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Maz. z dnia 26 maja 2022 r. w sprawie II K 114 / 12 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść w całości x w części ☐ co do winy x co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia x art. 438 pkt 4 k.p.k.

– rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☐ uchylenie x zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 0.12.1. Ustalenie faktów 0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty - 0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty - 0.12.2.

Ocena dowodów 0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut - rażącej surowości wymierzonej oskarżonemu kary; - obrazy art. 624 § 1 kpk poprzez jego niezastosowanie i odstąpienie od zwolnienia oskarżonego od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w całości. .

☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadne Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Skarżący, ograniczając się wyłącznie do przywoływania okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego, pomija istnienie i wymowę tych o wymowie przeciwnej, wyeksponowanych w uzasadnieniu sądu I instancji, w świetle których wymierzenie takiej kary, jak w zaskarżonym wyroku, jawi się jako uzasadnione. Przywołać należy przede wszystkim uprzednią, wielokrotną karalność oskarżonego oraz wielość naruszonych przez niego dóbr prawnych ( nawet uwzględniwszy korektę tego orzeczenia w sposób niżej opisany ).

Pomimo tego wymierzono mu najłagodniejszą rodzajowo karę, odległą od górnej granicy ustawowego zagrożenia, jeśli chodzi o ilość stawek dziennych grzywny. Wysokość każdej stawki określono na poziomie najniższym, uwzględniającym opisywaną w apelacji sytuację rodzinną i majątkową G. O.. Łączna dolegliwość z tego tytułu wynikająca sięga ok. połowy jego miesięcznych dochodów. W tym stanie rzeczy kary tak ukształtowanej nie sposób uznać za rażąco surową. Na jeszcze niższym poziomie obciążono oskarżonego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania.

Oskarżony, z uwagi na wiek i możliwości zarobkowe, jest w stanie osiągać wynagrodzenie pozwalające na uiszczenie tych kosztów bez nadmiernego uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Przypomnieć należy, iż może ubiegać się o ratalne uiszczanie należności wynikających z zaskarżonego wyroku, gdyby nie był w stanie wyłożyć ich jednorazowo. Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez złagodzenie wymierzonej kary oraz zwolnienie oskarżonego od obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Omówiono powyżej 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. W oparciu o przepis art. 440 kpk wyeliminowano z opisu czynu oraz jego kwalifikacji prawnej znamiona występku z art. 190 § 1 kk. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Sąd I instancji ustalił, iż oskarżony zwrócił się do pokrzywdzonej słowami: „ ty k…o zobaczysz co teraz będzie ”. Jest to – zważywszy zarówno na literalne brzmienie tej wypowiedzi, jak i kontekst sytuacyjny, w którym ono padło – na tyle niedookreślony zwrot o możliwości niedookreślonego rozwoju sytuacji, że nie da się go ocenić w kategoriach groźby popełnienia przestępstwa na szkodę pokrzywdzonej ( nie wiadomo, czy oskarżonemu chodziło o możliwość popełnienia czynu zabronionego wobec niej, czy o inne zachowanie, a jeśli tak, to o jakie i o jaki czyn zabroniony mogłoby chodzić ).

5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.11. Przedmiot utrzymania w mocy 0.1W całości, za wyjątkiem przypisania oskarżonemu znamion występku z art. 190 § 1 kk Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Z powodów wyżej opisanych 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.0.11. Przedmiot i zakres zmiany 0.0.1Omówiono powyżej Zwięźle o powodach zmiany Omówiono powyżej 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1.

☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6.

Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Wobec nieuwzględnienia apelacji obrońcy i uwzględniając, iż sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w części skazującej, stosownie do treści art. 627 kpk w zw. z art. 634 kpk, oskarżonego obciążono kosztami sądowymi za II instancję. Z powodów wyżej opisanych sad uznał, że oskarżony dysponuje możliwościami, by koszty te wyłożyć.

7. PODPIS