Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defendant's legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft while ordering the state to reimburse the defendant's legal expenses. The prosecution successfully appealed the lower court's judgment, but the appellate court found the evidence sufficient to sustain the charges under the relevant criminal code articles. Consequently, the conviction stands, but the financial burden of the appeal proceedings is shifted to the state treasury.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appellate court may uphold a conviction for theft if the facts are proven, while simultaneously ordering the state to bear the costs of the appeal proceedings if the prosecution initiated the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 470/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantJakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniach 2 sierpnia 2022 r. i 30 września 2022 r. sprawy P. R. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 kwietnia 2022 r. sygn. akt II K 680/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej P. R. kwotę 1008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.