Criminal court modifies sentence for gambling machine operator by reducing daily fine amount.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding A. Ż., who was convicted of operating gambling machines. The defendant argued for a reduction in the daily fine based on the nature of the offense and his role as a former manager. The court accepted this argument, lowering the daily fine from 200 to 100 zloty while maintaining the conviction and other penalties.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.; Art. 107 § 2 k.k.: The court may reduce the daily fine amount when the circumstances of the offense warrant a lighter penalty, balancing the severity of the act with the defendant's specific situation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 415/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno – Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2022 roku sprawy A. Ż. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 marca 2022 roku sygn. akt II K 859/21 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce przypisanego czynu, oskarżonego uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia przyjmując, że: - opisanych w nim czynów jednostkowych dopuścił się będąc uprzednio prezesem zarządu (...) Sp. z o.o., jak również następczo zajmował się sprawami gospodarczymi tego podmiotu i jego następcy prawnego w zakresie prowadzenia punktów gier na automatach o niskich wygranych na zasadzie faktycznego wykonywania, w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności; - zarzucane czyny jednostkowe zostały popełnione: w ustępie pierwszym i drugim – 12 czerwca 2014 roku; w ustępie trzecim 24 czerwca 2014 roku; w ustępie czwartym – 26 czerwca 2014 roku; tj. popełnienia czynu z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks i za to – w miejsce kary orzeczonej w punkcie 1 – na podstawie art. 107 § 1 kks wymierza oskarżonemu karę 20 ( dwudziestu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( stu ) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 200 ( dwieście ) złotych opłaty za obie instancje i 20 ( dwadzieścia ) złotych tytułem wydatków poniesionych przez w postępowaniu odwoławczym.