Appeal court reduces prison sentence from four to three months for assault by modifying the factual description of the crime.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by reducing the prison sentence to three months and removing specific phrasing about limiting contacts. The defendant argued the original description exaggerated the severity of the assault, while the prosecution maintained the initial characterization. The court accepted the defendant's argument regarding the factual description, leading to a lighter sentence while upholding the remainder of the ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 kk; Art. 400 § 1 k.k.: The court may reduce the sentence if the description of the criminal act in the first-instance judgment is factually inaccurate or overly severe, provided the new description aligns with the proven circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 392/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim P. G. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. sprawy J. Ż. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt VII K 482/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu przypisanego oskarżonemu czynu eliminuje sfomułowanie: „ograniczał kontakty, - obniża wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary do wysokości 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.