Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 382/22 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft under Polish Criminal Code Article 279.

Case Number II Ka 382/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Suwałki upheld the first-instance conviction of S. J. for theft under Article 279 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence imposed by the Olecko District Court, arguing for a more lenient outcome. The appellate court rejected these grounds, confirming the original judgment and absolving the defendant of further costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court established that an appeal against a conviction for theft must be substantively justified by new facts or legal errors to succeed.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 279 Criminal Code sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 382/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marka Piłasiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022r. sprawy S. J. oskarżonego z art.279§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sąd Rejonowy w Olecku z dnia 21/09/2022 r. sygn. akt II K 244/22 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.