Court partially allowed appeal on marital property division, adjusting asset values and ownership allocations.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź partially overturned the Regional Court's decision regarding the division of marital property. The appellant successfully argued for a higher valuation of the housing co-op right and the reclassification of specific household items, while the respondent's claim to exclude a car from joint assets was rejected. Consequently, the court adjusted the asset values, reallocated movable property, and corrected the calculation of personal contributions to the joint estate.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o prawie rodzinnym; Kodeks cywilny: The court must independently assess the value of marital assets and determine ownership based on the specific circumstances of the case, rather than relying solely on the lower court's initial valuation or classification of items.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 2611/19 Sprostowano postanowieniem z dnia 13.09.2022 r. POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. Ł. z udziałem W. Ł. i Miasta Ł. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni B. Ł. i uczestnika W. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I Ns 140/15 postanawia: I. z apelacji wnioskodawczyni B. Ł. zmienić zaskarżone postanowienie: - w punkcie I.1. w ten tylko sposób, że ustalić wartość spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego na kwotę 300 000 (trzysta tysięcy) zł w miejsce ustalonej wartości 209 000 zł, - w punkcie VI.
1. poprzez wyłączenie z ruchomości przyznanych na wyłączną własność W. Ł. ruchomości opisanych w pkt I. 25 i 27 postanowienia, - w punkcie VI.2 poprzez przyznanie dodatkowo na wyłączną własność B. Ł. ruchomości opisanych w pkt I. 25 i 27 postanowienia, - w punkcie VIII. w ten tylko sposób, że zakreślić termin 6 (sześciu miesięcy) od uprawomocnienia się postanowienia w miejsce zakreślonego 1 miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia; II. z apelacji uczestnika W. Ł. zmienić zaskarżone postanowienie: - w punkcie I. poprzez wyeliminowanie określonego w punkcie I.
2. ustalonego jako składnika majątku wspólnego samochodu F. (...) o wartości 7000 zł i nadania kolejnym podpunktom odpowiedniej numeracji wynikającej z powyższej zmiany, - w punkcie VII. w ten tylko sposób, że obniżyć zasądzoną od W. Ł. na rzecz B. Ł. tytułem dopłaty kwotę 106 106 zł do kwoty 102 711 (sto dwa tysiące siedemset jedenaście) zł; III. z apelacji obu stron zmienić zaskarżone postanowienie: - w punkcie II. w ten tylko sposób, że ustalić wartość nakładów B. Ł. z jej majątku osobistego na majątek wspólny małżonków na kwotę 75 750 (siedemdziesiąt pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) zł w miejsce kwoty 25 080 zł, - w punkcie III. w ten tylko sposób, że ustalić wartość nakładów W.
Ł. z jej majątku osobistego na majątek wspólny małżonków na kwotę 172 230 (sto siedemdziesiąt dwa tysiące dwieście trzydzieści) zł w miejsce kwoty 31 350 zł; IV. oddalić apelację B. Ł. i apelację W. Ł. w pozostałej części; V. udzielić zabezpieczenia roszczenia B. Ł. z tytułu dopłaty należnej jej od W. Ł., zasądzonej w punkcie VII. postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt I Ns 140/15, poprzez obciążenie hipoteką przymusową, przysługującego W. Ł. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w Ł. przy ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą numer (...), do kwoty 102 711 (sto dwa tysiące siedemset jedenaście) zł ;
VI. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swym udziałem w postępowaniu apelacyjnym; VII. przyznać i nakazać wypłacić na rzecz adw. M. J. ze Skarbu Państwa -Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę (...) (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawczyni B. Ł. w postępowaniu apelacyjnym; VIII. nakazać pobrać na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi:
1. od wnioskodawczyni B. Ł. z zasądzonej dopłaty kwotę (...),95 (tysiąc osiemset dwadzieścia trzy i 95/100) zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych, 2. od uczestnika W. Ł. kwotę (...),56 (tysiąc sześćset czternaście i 26/100) zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych.