Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1854/20 AI generated

Court of Appeal quashes lower court judgment and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number III Ca 1854/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łodzi quashed the first-instance judgment and remanded the case to the District Court for a retrial. The appellant, K. W., sued a limited liability company for payment, appealing the lower court's decision. The appellate court found a procedural flaw necessitating a new trial by the original court, which will now decide on both the merits and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court must quash a judgment and remand the case for retrial if the first-instance court failed to properly examine the facts or violated procedural rules essential for a fair trial.

Keywords

AI generated
appellate review quashing of judgment remand for retrial procedural error civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1854/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 14 września 2020 roku, sygn. akt I C 845/19 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.