XII K 62/21
AI generated
Court dismisses victim's claim for damages due to withdrawal of complaint and prosecutor's late filing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the victim's request for compensation for damages caused by the defendants' criminal acts. The victim had previously withdrawn their claim for damages, and the prosecutor filed the new request for compensation after the statutory deadline. Furthermore, the prosecutor failed to provide sufficient justification for pursuing the claim despite the victim's withdrawal, leading the court to reject the request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 46 k.k.; Art. 49a k.p.k.: The court may not award damages if the victim withdraws the claim, and a prosecutor's request for compensation filed after the statutory deadline without valid justification is inadmissible.
Keywords
AI generated
withdrawal of damages claim
statutory deadline for prosecution
inadmissibility of late filing
prosecutor's justification burden
criminal compensation procedure
Cited Legislation
AI generatedArt. 46 k.k.
Art. 49a k.p.k.
Art. 230 § 2 k.p.k.
Art. 632 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
art. 286 § 1 k.k
art. 297 § 1 k.k
art. 65 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
Related Decisions
AI generatedII K 44/15
Court imposed partial restitution for fraud group members based on actual monetary gains rather than total loss.
II K 1370/10
Court convicted defendant of fraud and misappropriation, imposing suspended sentence on accomplice but absolute prison term on organizer.
II K 994/15
W 2008 roku A. M. zaproponował A. H. (1) możliwość zarobienia pieniędzy poprzez wyłudzanie pożyczek i telefonów komórkowych na podstawie fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu. A. H. (1) wyłudził w ten sposób wiele pożyczek, telefonów oraz sprzętu RTV na podstawie fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu w firmie (...), które wręczał mu A. M.. Następnie 3 października 2008 roku A. H. (1) założył własną działalność gospodarczą pod nazwą (...) .H.U. (...). W rzeczywistości przedsiębiorstwo to nie prowadziło żadnej działalności, ani też nie zatrudniało żadnych pracowników. W 2009 roku A. M. zaproponował A. H. (1), by wykorzystać jego firmę (...).H.U. G. do wyłudzania pożyczek i telefonów poprzez wystawianie fałszywych zaświadczeń o zatrudnieniu w tej firmie. A. H. (1) przystał na tą propozycję i pomimo, iż nie zatrudniał żadnej osoby, ani nie prowadził faktycznej działalności gospodarczej, to przekazywał A. M. druki dotyczące zatrudnienia w jego firmie z przybitymi pieczątkami, udostępniał pieczątkę swojej firmy, a także potwierdzał telefonicznie zatrudnienie różnych osób w jego firmie.
III K 338/15
Court grants probation to first-time offender but imposes immediate prison term on recidivist for fraud.
II AKa 41/18
Appeal court modifies criminal verdicts by removing organized group references and adjusting fines for multiple defendants.