Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Ca 958/22 AI generated

Civil appeal dismissed because plaintiff failed to file prior request for reasoned judgment as required by law.

Case Number VIII Ca 958/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff argued for the right to appeal, but the court found no prior request for a reasoned judgment was filed. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the new procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 373 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the party has not previously filed a request for a reasoned judgment within the statutory period.

Keywords

AI generated
civil appeal admissibility reasoned judgment request procedural prerequisites inadmissible appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Art. 373 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, apelacja pozwanej złożona bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.
art. 369 § 1 k.p.c
Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, apelacja pozwanej złożona bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ca 958/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia: Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko J. A. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 września 2022 r. sygn. akt I C 182/22 p o s t a n a w i a : odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Z dniem 7 listopada 2019 r., stosownie do ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) warunkiem dopuszczalności zaskarżenia przez stronę wyroku apelacją stało się zgłoszenie przez tę stronę skutecznego wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Zgodnie bowiem z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Mając na uwadze powyższe uznać należy, że obecnie strona może złożyć apelację tylko w sytuacji, gdy wcześniej złożyła w terminie wniosek o uzasadnienie orzeczenia. Jeżeli takiego wniosku nie złożyła, traci prawo do jego zaskarżenia apelacją. Mając na uwadze powyższe, apelacja pozwanej złożona bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.