Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 781/21 AI generated

Court allows acquisition of ownership via prescription after 30 years for a built plot.

Case Number III Ca 781/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's decision to formally recognize the plaintiff's acquisition of ownership through prescription. The plaintiff argued that he had possessed the built plot continuously for over thirty years, while the defendant contested the validity of the prescription claim. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that the statutory period for acquisitive prescription had been met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.c.; Art. 143 k.c.: Ownership is acquired through prescription when the possessor holds the property openly, continuously, and peacefully for the statutory period, which is thirty years for immovable property.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription ownership transfer built plot statutory period immovable property

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.c.
Art. 143 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 781/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. M. z udziałem E. Ż., W. M., E. S., M. S. (1), L. M., B. M., K. M., J. B., P. B., J. S., M. S. (2), A. B. o zniesienie współwłasności i zasiedzenie na skutek apelacji J. B. od postanowienia wstępnego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 października 2020 roku, sygn. akt II Ns 519/19 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a) punktowi 1. nadać treść: „stwierdzić, że J. B. syn K. i Z. nabył własność z dniem 1 września 2014 roku przez zasiedzenie zabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,0580 ha, położonej w Ł., w obrębie B-23, przy ul (...), opisanej na mapie zarejestrowanej w (...) Ośrodku Geodezji dnia 25 września 2014 roku za nr (...), pochodzącej z większej nieruchomości – placu 741 dla której to nieruchomości jest urządzona księga wieczysta w Sądzie Rejonowym dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi za nr KW (...);

b) punktowi 2. nadać treść: „pozostawić rozstrzygniecie o kosztach postępowania w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.” c) uchylić punkt 3.