Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 158/22 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on disputed contract interpretation and performance issues.

Case Number III Ca 158/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed both the plaintiff's and defendant's appeals regarding a dispute over payment obligations. The lower court had ruled on the validity of the contract and the parties' performance, but the appellate court found no error in that decision. Consequently, the original judgment stands, and the costs of the appeal proceedings were allocated between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds no grounds to overturn the lower court's judgment based on the established facts and applicable law.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure contractual payment dispute appellate court review dismissal of appeal allocation of litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 158/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 grudnia 2021 roku, sygn. akt III C 875/15 1.oddala obie apelacje;

2. znosi pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego.