Court dismisses county's claim for costs and awards plaintiff process and representation fees.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the county's appeal regarding the lower court's judgment on the merits but reversed the cost allocation. The plaintiff argued that the county failed to justify its procedural expenses, while the county contended it was entitled to recover costs from the losing party. The court ruled that since the county lost the appeal, it must bear the costs of both the first and second instance proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 98 § 1 k.p.c.; Art. 100 § 1 k.p.c.: The party that loses the appeal must pay the costs of the proceedings in both the first and second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1287/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: stażysta Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Powiatu (...) – Starosty (...) przeciwko W. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 7 maja 2021 roku, sygn. akt I C 296/21 I.zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1.oddala powództwo; 2.zasądza od Powiatu (...) – Starosty (...) na rzecz W. Z. kwotę 3 617 (trzy tysiące sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II.zasądza od Powiatu (...) – Starosty (...) na rzecz W. Z. kwotę 1 300 (tysiąc trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.