Court convicts defendant of false alarm under Art. 66 § 1 pkt 1 k.w. and imposes fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of falsely reporting a disturbance to police, violating Article 66 § 1 item 1 of the Criminal Procedure Code. The defendant claimed the incident did not occur, but the court found evidence supporting the false report. Consequently, the defendant was sentenced to a fine and ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 § 1 pkt 1 k.w.; The court established that intentionally reporting a false disturbance to police constitutes a punishable offense under the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 612/22 Sprostowano orzeczenie zgodnie z postanowieniem z dnia 06.12.2022r WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Pabiś pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 roku sprawy przeciwko M. B. (B.), synowi A. i B. z domu B., urodzonemu (...) w K., obwinionemu o to, że w dniu 22 lipca 2022r około godziny 19.20 w miejscowości (...) gm. R. pow. B., woj. (...) zgłosił telefonicznie dyżurnemu KPP w B. fałszywą informację, że przed sklepem osoby spożywają alkohol, gdzie taka sytuacja nie miała miejsca, czym spowodował niepotrzebną czynność funkcjonariuszy z PP w S., tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. orzeka:
1. obwinionego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 k.w. i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąca) złotych;
2. pobiera od obwinionego M. B. kwotę 100 (stu) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.