Claim dismissed as hypothetical; insufficient evidence linking heart attack to welding work without official diagnosis.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for disability benefits, ruling that the alleged link between his heart attack and his welding job was purely hypothetical. The plaintiff argued that working in harmful conditions for 15 years caused his illness, but the court found no factual basis without an official occupational disease diagnosis. Consequently, the court rejected the request to extend proceedings by searching for a causal connection lacking formal administrative confirmation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zapobieganiu i usuwaniu skutków chorób zawodowych; The claim for occupational disease benefits is inadmissible when the alleged causal link relies solely on theoretical assumptions without an official medical or administrative determination of the disease.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
"(...) Samo wywodzenie takiej choroby tylko z tego, że powód pracujący zawodowo jako spawacz oświadczył o pracy „w warunkach szkodliwych” przez 15 lat i z tego, że przeszedł zawał, było w ocenie Sądu nie wystarczające i w istocie było zarzutem czysto hipotetycznym zgłoszonym teoretycznie w związku z potencjalnymi podstawami prawnymi do nabycia uprawnień zasiłkowych w ogóle, ale bez wiarygodnego oparcia w sytuacji faktycznej powoda. W konsekwencji wnioski dowodowe zmierzające do poszukiwania związku niezdolności do pracy powoda z „jakąś” chorobą zawodową zwłaszcza przy braku decyzji właściwego państwowego inspektora sanitarnego a zatem i formalnej procedury służącej do ustalania chorób zawodowych, zmierzał w istocie do nie uzasadnionego przedłużania postępowania."