Legislator Case Law & Legislation
VI U 347/18 AI generated

Claim dismissed as hypothetical; insufficient evidence linking heart attack to welding work without official diagnosis.

Case Number VI U 347/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for disability benefits, ruling that the alleged link between his heart attack and his welding job was purely hypothetical. The plaintiff argued that working in harmful conditions for 15 years caused his illness, but the court found no factual basis without an official occupational disease diagnosis. Consequently, the court rejected the request to extend proceedings by searching for a causal connection lacking formal administrative confirmation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o zapobieganiu i usuwaniu skutków chorób zawodowych; The claim for occupational disease benefits is inadmissible when the alleged causal link relies solely on theoretical assumptions without an official medical or administrative determination of the disease.

Keywords

AI generated
occupational disease benefits hypothetical causal link welding harmful conditions official diagnosis requirement procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o zapobieganiu i usuwaniu skutków chorób zawodowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

"(...) Samo wywodzenie takiej choroby tylko z tego, że powód pracujący zawodowo jako spawacz oświadczył o pracy „w warunkach szkodliwych” przez 15 lat i z tego, że przeszedł zawał, było w ocenie Sądu nie wystarczające i w istocie było zarzutem czysto hipotetycznym zgłoszonym teoretycznie w związku z potencjalnymi podstawami prawnymi do nabycia uprawnień zasiłkowych w ogóle, ale bez wiarygodnego oparcia w sytuacji faktycznej powoda. W konsekwencji wnioski dowodowe zmierzające do poszukiwania związku niezdolności do pracy powoda z „jakąś” chorobą zawodową zwłaszcza przy braku decyzji właściwego państwowego inspektora sanitarnego a zatem i formalnej procedury służącej do ustalania chorób zawodowych, zmierzał w istocie do nie uzasadnionego przedłużania postępowania."