Legislator Case Law & Legislation
III Cz 1499/13 AI generated

Civil court dismissed appeal against administrative court judgment enforcement clause due to lack of formal finality declaration.

Case Number III Cz 1499/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Racibórz ordered the return of the enforcement clause application due to the creditor's failure to formally declare the finality of the administrative court judgment within the statutory week. The creditor appealed, arguing that the Supreme Administrative Court's judgment was automatically final and thus enforceable without a separate declaration. The Court of Appeal rejected this, ruling that the procedural requirement for a formal declaration of finality remains mandatory for administrative judgments to serve as an enforcement title under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 781 § 2 k.p.c.; Art. 169 ust. 1 p.p.s.a.; Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.: A judgment of the Supreme Administrative Court requires a formal declaration of finality by the District Court to constitute an enforceable title, as automatic finality does not satisfy the procedural prerequisites for enforcement.

Keywords

AI generated
enforcement clause administrative court judgment finality declaration enforceable title civil procedure code supreme administrative court procedural defect

Cited Legislation

AI generated
Art. 781 § 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 781 § 2 k.p.c., tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika.
Art. 169 ust. 1 p.p.s.a.
Kierował się przy tym treścią art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
Z tych względów z chwilą wydania stają się one prawomocne i w zakresie, w jakim orzeczono w nich w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, stanowią zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułu egzekucyjny.
Art. 386 § 1 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Andrzej Dyrda
art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c
Z tych względów z chwilą wydania stają się one prawomocne i w zakresie, w jakim orzeczono w nich w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, stanowią zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 781 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 781 § 2 k.p.c., tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika.
art. 386 § 1 k.p.c
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 1 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II GSK 502/08
II FSK 2346/12
akt II FSK 2346/12 zgodnie z wnioskiem wierzyciela z dnia 19 czerwca 2013r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys - Magiera SO Andrzej Dyrda (spr.) SR (del.) Anna Hajda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 stycznia 2014 r. w Gliwicach sprawy z wniosku wierzyciela Skarbu Państwa – Dyrektora (...)w K. przy udziale (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 24 października 2013 r., sygn. akt I Co 1015/13 postanawia : zmienić zaskarżone postanowienie poprzez jego uchylenie. SSR(del.) Anna Hajda SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Andrzej Dyrda

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Sądu Rejonowego w Raciborzu zarządził zwrot wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, wobec niewykonania przez wierzyciela usunięcia braków formalnych tego wniosku, tj. przedłożenia orzeczenia sądu administracyjnego ze stwierdzeniem jego prawomocności w terminie tygodnia pod rygorem zwrotu wniosku. Zażalenie na to postanowienie wniósł wierzyciel Skarb Państwa – Dyrektor (...) w K. domagając się jego uchylenia i nadania klauzuli wykonalności pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 marca 2013r. sygn. akt II FSK 2346/12 zgodnie z wnioskiem wierzyciela z dnia 19 czerwca 2013r. oraz zasądzenie od dłużnika zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w skazując, że prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżania wyroków sądu administracyjnego. Z tych względów z chwilą wydania stają się one prawomocne i w zakresie, w jakim orzeczono w nich w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, stanowią zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c. tytułu egzekucyjny.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 781 § 2 k.p.c., tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Sąd Rejonowy uwzględniając swoją właściwość wynikającą z przytoczonej powyżej regulacji prawnej wezwał wnioskodawcę do przedłożenia orzeczenia sądu administracyjnego ze stwierdzeniem jego prawomocności w terminie tygodnia pod rygorem zwrotu. Kierował się przy tym treścią art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity:

Dz.U. z 2012r. poz. 270 z późniejszymi zmianami). Pomimo, iż wskazany przepis odnosi się zarówno do wyroków Wojewódzkich Sądów Administracyjnych jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, to jednak obowiązek przedłożenia przez wnioskodawcę orzeczenia ze stwierdzeniem prawomocności należy ograniczyć jedynie do tych pierwszych. Wniosek ten wynika z treści postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2012r. (II GSK 502/08). W orzeczeniu tym Sąd ten stwierdził, że jeżeli orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z mocy prawa, nie stwierdza się ich prawomocności, a wniosek w tym zakresie należy uznać za niedopuszczalny.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del.) Anna Hajda SSO Lucyna Morys - Magiera SSO Andrzej Dyrda