Appeal court corrects sentencing order by changing 'not less' to 'less' regarding proximity ban duration.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding the duration of the proximity ban imposed on the defendant. The defendant argued that the lower court incorrectly specified the ban as lasting 'not less than' a certain period, whereas the correct legal interpretation required 'less than'. The court agreed that the statutory language mandated the shorter duration, thereby correcting the error in the original sentence while upholding the remainder of the ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 257 k.k.; Art. 119 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: The court must strictly adhere to the statutory wording defining the duration of a proximity ban, correcting any deviation from the prescribed 'less than' formulation to 'not less than' which violates the specific legislative intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 244/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Stanisław Stankiewicz SA Jacek Szreder (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Joanny Palickiej-Mianowicz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy Ł. Ś. oskarżonego z art. 257 k.k. w zb. z art. 119 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 109/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zawartym w pkt.
I jego części dyspozytywnej orzeczeniu o zakazie zbliżania się oskarżonego do obojga pokrzywdzonych zwrot „nie mniejszą” zastępuje słowem „mniejszą”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Z. B. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych za to postępowanie, a nadto na taką kwotę ustala opłatę należną Skarbowi Państwa od oskarżonego za postępowanie przed Sądem pierwszej instancji.
SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Stankiewicz