Appeal court dismisses claim against Police Commander, awarding costs to plaintiffs for legal representation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially reversed the lower court's judgment by removing the Police Commander as the liable party for damages and costs. The plaintiffs sought compensation from the Police Commander for invalidating their persecution-related convictions, while the State argued the Commander was not personally liable. The court ruled that the State, not the specific official, bears the liability, thereby dismissing the claim against the Commander but awarding the plaintiffs their legal fees.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczenia wydane wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego; The State is liable for compensation for invalidating convictions, not individual police commanders, and the State bears the costs of the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 169/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Jacek Szreder SO del. do SA Michał Tomala (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Marty Majkut po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy A. W. i B. Z. o zadośćuczynienie z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawczyń i pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa - Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 kwietnia 2022 r. sygn. akt II Ko 119/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że eliminuje z punktu I jego części dyspozytywnej wskazanie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim jako podmiotu zobowiązanego w imieniu Skarbu Państwa do wypłaty zadośćuczynienia na rzecz wnioskodawczyń A.
W. i B. Z., a nadto w punkcie II części dyspozytywnej eliminuje wskazanie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Gorzowie Wielkopolskim jako zobowiązanego do zapłaty kosztów postępowania; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza na rzecz wnioskodawczyń A. W. i B. Z. po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Michał Tomala SSA Andrzej Wiśniewski SSA Jacek Szreder eder