Court acquits defendant of fraud for lack of intent to permanently deprive victim of property.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant of fraud charges, ruling that the prosecution failed to prove the necessary intent to permanently deprive the victim of property. The defendant allegedly defrauded a company by inflating VAT invoices, but the court found no evidence of a premeditated plan to permanently dispose of the funds. Consequently, the prosecution's case was dismissed, and the state bears the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk: Fraud requires the intent to permanently deprive the victim of property; mere financial gain without this specific intent does not constitute the crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1286/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Monika Marcinkowska Protokolant sekr. sąd. Ilona Szabla w obecności Prokuratora - bez udziału po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2020 roku, 08 czerwca 2020 roku, 03 września 2020 roku, 2 listopada 2020 roku, 12 listopada 2020 roku, 28 stycznia 2021 roku na rozprawie sprawy przeciwko P. J. synowi R. i E. z domu Ś., ur. (...). w K. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 22 lutego 2016 roku do 25 września 2016 roku w K., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadził Przedsiębiorstwo (...) i (...) S.A. z siedzibą w B., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 68.687,03 złotych poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do zamiaru jak i możliwości finansowych uregulowania należności, których wartość przedstawiono w specyfikacji faktur VAT wystawionych na podstawie zawartej umowy najmu nr (...) z dnia 16.03.2015 roku to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka I. uniewinnia oskarzonego P. J. od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i w tym zakresie na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty procesu ponosi Skarb Państwa;
II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. J. kwotę 2040 (dwa tysiące czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie jednego obrońcy. Sędzia Monika Marcinkowska