Self-defense negates intent; admitting facts while denying guilt does not constitute a confession for sentencing mitigation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that self-defense is not an argument against the intent to commit a crime but rather a justification under Article 25 of the Criminal Code. The defendant admitted to the factual elements of the act but denied the circumstances establishing guilt, which the court held does not constitute a confession for sentencing purposes. Consequently, the court determined that such partial admissions cannot serve as a mitigating circumstance when the overall intent remains established.
Legislator headnote
AI generatedArt. 25 § 1 kk; Art. 46 § 1 pkt 1 kk: Self-defense negates criminal intent; admitting facts while denying guilt does not constitute a confession for sentencing mitigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Działanie w ramach obrony koniecznej nie jest argumentem przemawiającym przeciwko zamiarowi popełnienia określonego czynu zabronionego. W takim wszak wypadku sprawca ma zamiar (bezpośredni lub ewentualny) popełnić określone przestępstwo aby odeprzeć bezprawny i bezpośredni atak na dobro chronione prawem, a nieponiesienie za nie odpowiedzialności karnej wynika z wypełnienia przesłanek o jakich mowa w art.25 § 1 kk. 2. Przyznanie jedynie okoliczności faktycznych stanowiących znamię przypisanego czynu przy jednoczesnym zaprzeczaniu okolicznościom przemawiającym za winą w jego popełnieniu nie stanowi przyznania się do winy w popełnieniu przypisanego przestępstwa, a zatem nie może stanowić istotnej okoliczności łagodzącej przy wymiarze kary.